Anmälan av tidningen Inblick till Press Ombudsman

Till: Press Ombudsman

Anmälan: Tidningen Inblick, veckorna 3-6, 2016; osanningar och smutskastning efter Peter Ljunggrens deltagande i Uppdrag Granskning i November 2015.

I November sände SVTs Uppdrag Granskning ett program som granskade Livets Ords f.d. pastor Ulf Ekman. Jag intervjuades i samband med programmet.

Tidningen Inblicks chefredaktor, Ruben Agnarsson, är en tidigare medarbetare till Ekman och för att försvara Ekman har han i fyra nummer av papperstidningen [vecka 3-6] och på Inblicks hemsida publicerat osanningar och annan fördunklande information för att ifrågasätta min trovärdighet.

Varken jag eller min fru kontaktades innan artiklar med falskt innehåll publicerades. Detta har varit djupt kränkande och orsakat lidande. Jag har försökt försvara mig och min fru genom Facebook, men det är en liten plattform jämfört med en tidning.

Jag driver en internationell verksamhet, Evangelium Till Alla Länder (ETAL), och offentliga anklagelser om ekonomiska oegentligheter, är inte bara mot mig personligen, utan påverkar också vårt arbete.

#1. Osann anklagelse om uteslutning ur kristen församling p.g.a moraliska och ekonomiska oegentligheter [Bilaga #1].

I papperstidningen vecka 3 skrev chefredaktören ovanstående utan förvarning. Jag har varit i kristen heltidstjanst i 40 år och detta uttalande är lögn. Något sådant har aldrig hänt. Jag bad omedelbart om rättelse, och detta ledde till ett hotande email [Bilaga #2a]. Chefredaktören hade en rad frågor som jag besvarade skriftligt, den 26:e januari [Bilaga #2b], och också i en timmes långt telefonsamtal den 27:e januari [samtalet finns inspelat och kan skickas på begäran].

#2. Osann anklagelse, utan förvarning, att min fru, Taina Youngren, hade fått ett fällande domslut i finsk tingsrätt för att ha använt ett dataregister som tillhörde en annan organisation [Bilaga #3].

Ingen sådan dom har fällts. Ingen sådan rättegång har hållits. Detta publicerades på kvällen den 27:e januari i en artikel på Inblicks hemsida. Jag hade både skriftligen [Bilaga #2] och muntligen dementerat detta dagen innan, men chefredaktören publicerade artikeln oavsett. Jag vädjade till Inblick att kontakta min fru, men tidningen vägrade.

#3. Anklagelse, utan förvarning, om lögn angående f.d pastor Ulf Ekman [Bilaga #4].

Denna anklagelse var på ledarsidan i Inblicks papperstidning vecka 4. Inga fakta gavs. Jag bad tidningens chefredaktör och ansvarige utgivare att skicka en förklaring angående hur jag skulle ha ljugit, men har inte fått något svar. Ingen rättelse har gjorts. Jag framstår därför som en lögnare inför tidningens läsare utan någon förklaring.

#4. Hotelsebrev den 30 januari Inblicks chefredaktör [Bilaga #5].

Jag gavs ett ultimatum att ”välsigna” chefredaktören offentligt på Facebook, annars skulle han fortsätta att smutskasta mig.

#5. Tvetydig rättelse utan effekt p.g.a ytterligare felinformation [Bilaga #6 och Bilaga #7].

I papperstidningen vecka 5, kom en rättelse angående det som publicerats 2 veckor [se #1] tidigare. Rättelsen var tvetydig och hade ingen effekt, eftersom chefredaktören på annan plats i tidningen fortsatte att falskt anklaga mig för ekonomiska oegentligheter, och att jag hade tagit bort poster på Facebook därför att de innehöll ”fel uppgifter”. Chefredaktören är väl medveten om att jag står för allt som jag har skrivit på Facebook och att jag endast tog bort de posterna därför att jag hade lovats en rättelse. Anklagelse om ekonomiska oegentligheter är lögn.

#6. Falsk anklagelse, vecka 6, att jag har ett domslut i Finland för olaglig penninginsamling [Bilaga #8].

Chefredaktören undanhöll de skriftliga fakta han hade tillhanda angående detta ärende. Han erbjöds en intervju, men var inte intresserad. Han erbjöds att intervjua Taina Youngren, men än en gång var han inte intresserad. Det förefaller mig att tidningens intresse inte är sanning, men att smutskasta mig till varje pris för att jag ställde upp på Uppdrag Granskning.

#7 Falsk anklagelse om fällande dom emot mig i artikel den 11:e februari [Bilaga 9].

Ingen dom har fällts emot mig. I denna artikel sägs också att jag hotat med polisanmälan p.g.a. att han publicerade detta – ännu en lögn för att få denna anklagelse mot mig att verka mycket viktig. Hotet om polisanmälan ifrån min sida gällde artikeln han publicerade den 27:e januari på Inblicks hemsida.

Domstolsbeslutet i Finland gällde inte mig och är därför ointressant i detta sammanhang, men Inblick söker med ljus och lykta efter något de kan förvränga för sina syften. Det handlade heller inte om ekonomiska oegentligheter, men om huruvida de pengar som samlades in var ifrån allmänheten [då behövs licens] eller ifrån privatpersoner. Ingen domstol eller annan instans har ifrågasatt penning hantering.

Hursom, har vi aldrig anklagats för ekonomiska oegentligheter förutom nu ifrån tidningen Inblick.

Toronto, den 24 februari 2016.

Peter Ljunggren